Пассивный доход есть, его не может не быть.

Dimax в своем посте пишет:

Что делать? Забыть о пассивном заработке, нет его больше, а из своих текущих дел надо выбрать то или те, где максимально выгодное соотношение “потраченное время” → “заработанные деньги” и сосредоточить усилия в этом направлении, не теряя зря время. У меня все.

Хотелось бы поспорить немного с автором этой цитаты.

Во-первых, если сосредоточить усилия в направлении повышения стоимости оплаты своего труда, но при этом забыть про пассивный доход, то ты так и останешься рабом, просто станешь более эффективным рабом и, ВОЗМОЖНО, будешь немного больше зарабатывать… Но опять-таки, пока еще ты молодой и у тебя есть для этого силы. Но слишком много тебе заработать все равно не дадут, ведь среди 7 300 000 000 человек всегда найдется тот, кто делает твою работу лучше тебя и просит за это всего-то чашку риса.

Во-вторых, пассивный доход конечно же существует, просто многие до сих пор не очень понимают что это такое и откуда он берется… Чтобы разобраться в этом вопросе, надо для начала мыслить не как рабочий, а как капиталист.

Что кормит капиталиста? Нет, не капитал. Капитал — это просто инструмент. Правильный капиталист всегда питается человеческим временем — людскими жизнями. Рабочий на заводе собрал деталь и потратил на это 1 день своей жизни. Ты ему за этот рабочий день заплатит 1000 руб. Потом эту деталь продал твой менеджер по продажам за 10 тыс. руб., за что ты ему заплатил тоже 1000 руб. Все. Деталь сделал не ты, не ты же ее и продал, но у тебя есть прибыль — 8 тыс. руб. Продавец и рабочий потратили по 1 дню жизни, а ты не потратил ничего. Вернее с тебя только начальный капитал, но в идеале и он должен быть не твоим — заемным (это к слову о бесконечном споре использования заемных денег — конечно надо брать, если дают и если знаешь как использовать этот инструмент, тут думать даже нечего). Если подходить к пассивному доходу так, то становится понятно, что не важно растет или падает интернет-рынок, продавать шаурму или строить дома. Не важно, будут завтра востребованы статейники или появится что-то другое. Вообще по барабану! Тебя, социального паразита, кормят не сайты, а конкретные люди (конкретный Вася, который работает на тебя и делится с тобой кусочком своей жизни), а люди будут всегда, пока не случится 3-тья мировая война или зомби-апокалипсис.

Главный ресурс — это люди. Вам же постоянно об этом говорят успешные бизнесмены. Станет невыгодно делать статейники, то управляющий твоего бизнеса уволит копирайтеров, наймет больше программистов к уже имеющимся и будете пилить какой-то онлайн-сервис, например.

По сути, пассивный доход — это твоя способность сесть группе людей на шею.

people_121_
Посмотрите, как будут счастливы те, кому вы сядете на шею =)

До 20 лет тебя кормят твои родители совершенно бесплатно, и они делают это только потому, что ты их ребенок и просто хороший мальчик… =) Это тоже пассивный доход, ведь ты не тратишь своего времени на зарабатывание денег (да, ты учишься и по дому помогаешь, но ведь в холодильнике продукты не от твоих усилий появляются). А после 20 лет будут кормить твои сотрудники, если ты правильно все сделаешь, и у них даже вопросов не будет возникать почему все так. Ты владелец бизнеса и точка. Вот и все. Зачем усложнять и забивать себе голову каким-то трендами на рынке? Надо строить сразу правильную бизнес-модель (модель отношения с людьми) и тогда голова будет болеть уже у управляющего твоим бизнесом, пускай он думает как решить ту или иную проблему.

Пассивный доход не просто возможен, а на нем построен весь современный капиталистический мир. И вообще, так было всегда: и в Древнем Египте, и в Средневековой Европе, и конечно в современной России (молчу уж про США и Европу) сплошь и рядом мы можем видеть, как богатые дети-бездельники разъезжают на дорогих авто и страдают ерундой 24 часа в сутки. Зачастую они понятия не имеют о том, как в их бизнесе делаются деньги и их дети тоже не будут этого знать.

Пассивный доход можно получить даже не имея начального капитала, просто тебе надо убедить людей, что они должны работать и делиться с тобой ресурсами.

Кстати, довольно часто первый капитал так и сколачивается, когда бизнесмен своей харизмой собирает людей, которые работают дни и ночи напролет почти на голом энтузиазме, пока не придут первые деньги.

Об этом написано много книг, но кто их читает? А если и прочитает, то кто поймет прочитанное? А если и поймет, то будет ли следовать голосу разума? В современном обществе, за 40 тысяч лет, уже так много сделано, чтобы быстро и без усилий стать идеальным рабом, поэтому так легко и радостно им становиться. 

Пассивный доход есть, его не может не быть.: 19 комментариев

  1. не получится такой доход пассивным. всегда будут издержки по контролю. и чем более рентабельный бизнес удалось построить тем больше издержки, ибо больше соблазн. нужен толковый менеджер, чтобы снять с твоей шеи операционные задачи, но если он толковый — он быстро схему просечет и в лучшем случае скопирует, а в худшем тебя из бизнеса выпрет. или воровать начнет. пассивный доход на долгосроке — это доход с низкими рисками и низкой доходностью.

    Нравится

    1. Это все без проблем делегируется. Контроль за бизнесом сохраняется с помощью прав собственности. Да, ты можешь угнать авто, но права владением на авто все равно остаются у хозяина авто. А бизнес это даже не авто, тем более если бизнес большой, то в правовом государстве его невозможно украсть.

      Нравится

      1. Даже в правовом государстве есть нюансы от которых успешный бизнес может накрыться безвозвратно. Пассивный доход в целом не проблема, пиши на меил или свой скинь, дам наводку. РСЯ и Адсенс это кардинально противоположные пассивному доходу вещи.

        Нравится

  2. админ, без обид я посмотрел твой финстрип, многое стало понятно. бизнесом управляют люди. генеральный директор с правом подписи и доверенностью от тебя, собственника. он в отсутствии тебя бог, может сделать вот вообще все что хочет. поднимет копии твоих сайтов, поставит редирект, за твой счет напишет себе 100 сем. ядер. перед уходом навешает бэкдоров/полностью отрубит все сайты без бэкапов и уволится, забрав самых толоквых твоих работников
    чтобы он этого не делал тебе либо нужно все же участвовать в управлении, что уже не пассивный доход, либо брать его в долю, что снизит твой доход.
    чудес не бывает.

    Нравится

    1. Каждый верит в то, во что он хочет верить. Вы, например, без обид тоже, нашли кучу причин, чтобы взять мозолистыми руками кирку и спуститься снова в шахту. Об это в принципе и написан этот пост. При правильном делегировании никого увести и украсть имущество не получится. Но даже если полагаться на вашу логику, то вы сами же пишите, что директора можно сделать акционером. Почему бы и нет? Если цель создание именно пассивного дохода, а не получение максимальной прибыли.

      Нравится

  3. кирка, шахта — не понял. про веру в — в церковь. приведи аргументы, объясни про правильное делегирование, как остановить менеджмент от оппортунистического поведения.

    Нравится

    1. Ладно, я тогда вам встречный вопрос задам: что помешает сделать все что вы написали директору, если вы будете сидеть в соседней комнате? Кстати, право подписи не передает права на владение, если что. Он не может распоряжаться вашей собственностью (в том числе интеллектуальной), как ему вздумается. Да и вообще, вы где видели бизнес, в котором акционеры передавали весь контроль только одному человеку? Это же сразу крайне нестабильная система получается. И у сотрудников, кстати, бывают трудовые договоры и зачем им вообще уходить в неизвестность, если в этом бизнесе у них все хорошо? Это большой миф, что можно вот так вот взять и кого-то куда-то увести.

      Нравится

  4. когда сам управляешь бизнеснесом ты и есть ГД. если ты делегируешь чтобы сделать доход пассивным то неважно где ты сидишь, ты теряешь над бизнесом контроль в большой части. и остается надеяться на право собственности и честность менеджмента. про право на владение — останется у тебя ООО Яндекс, без трафика, команды и сайтов. все нормально?
    пассивного доход в инете — продать работающий сайт и деньги положить в банк/акции/фонд

    Нравится

    1. Я бы вам поверил, но проблема в том, что 99% крупных бизнесов управляется наемными менеджерами, у собственников просто уже не хватает компетенции лично заниматься управлением. Да и желания наверное уже давно нет… Зачем? Сайты — такой же бизнес. Если вы не знаете как безопасно делегировать управление, то значит рано или поздно все равно придется узнать =) Сайты это еще ерунда, представьте как просто программный код украсть у какого-нибудь приложения/программы/игры, но не воруют же. Потому что за воровство интеллектуальной собственности приличные сроки дают.

      Нравится

  5. дискуссия свелась к обмену очень общими фразами, поэтому зашла в тупик. главная мысль, которую хочу донести, следующая: можно ли выстроить систему, позволяющую получать именно пассивный в классическом его понимании доход на создании сайтов в инете на постсоветсвком пространстве на длительный период? ДА. так ли это легко сделать, как ты пишешь в статье выше — НЕТ! это могут сделать реально единицы.

    Нравится

    1. А я нигде не писал что это легко. Просто сказал, что мы в правовом поле живем и собственность частная (в том числе бизнес) защищена законом. Конечно в постсоветском пространстве есть серьезные проблемы с соблюдением закона, это очевидно, но крупный интернет-бизнес в России,например, вроде бы как не особо спешит регистрироваться. Все больше в офшорах где-то сидят. «это могут сделать реально единицы» — вообще любого успеха в жизни могут добиться только единицы, это факт, да.

      Нравится

  6. Пассивный доход очень даже возможен, но для этого нужно подниматься выше денег. На религиозный или идеологический уровни. Примеры: десятина (церковный налог) у иудеев и христиан. Чем не пассивный доход? К тому же, получатели сохраняют анонимность, а наёмные «менеджеры», даже если захотят, соскочить и скопировать свой похожий «проект» не смогут. Сразу выпадут из окна или уедут на автомобиле с отказавшими тормозами с обрыва.

    Нравится

  7. Совсем уж пассивный невозможен, это да. Но таки есть автоматизация процессов. Можно с делегированием, а можно и без него. И хотя второе гораздо сложнее, но сделать можно. доход будет близок к пассивному. В идеале, можно доавтоматизироваться до такой степени, что вся активная деятельность будет сводиться к периодической отгрузке наличности из банкомата 🙂 Эту хорошую мысль видел где-то в блоге у дорвейщиков. Остается лишь реализовать.

    Нравится

  8. Все это понимают, только все упирается в начальный капитал 99% его не могут позволить. Ты рассуждаешь оперяясь от знаний интернет заработков, где большой капитал не нужен и может начать любой нищеброт упертый. А если посмотреть на это с точки зрения оффлайн бизнеса, все ваши рассуждения сведутся к 0, потому как заработать начальный капитал у большинства населения не хватает жизни.

    Нравится

  9. всегда думалось, что те, кто говорит о стартовых капиталах просто не могут взять ответственность на себя. Мол, капитала же нету — чё я могу сделать без капитала. Все. главное есть отмазка. Можно сидеть дрочить, сопли на кулак наматывать.

    Нравится

    1. Ок, мой условный доход 25 к рублей ( пожрать, одеться, заплатить за хату ) возможно из них я отложу 5 к, что очень не реально, итого в год я коплю 60 к за 10 лет я коплю 600 к. 10 ЛЕТ копить 600 к рублей. И это если скромно жить, не покупать технику, не отдыхать, не думать о машине. Тупо жрать одеться и платить за жилье.

      Если открыть простенький продуктовый магазин нужно 5-8 ккк рублей. Итого мне понадобится минимум копить 80 лет, при заработке в 25 к рублей и по нашему городу это очень и очень хорошая ЗП.

      Но куда то мне, Вам диванным экспертам и воротилам бизнеса лучше видно, как там вкладывать и рулить капиталами. В несколько десятков $.

      Нравится

  10. ЗП и занятие бизнесом в принципе вещи НЕСОВМЕСТИМЫЕ. Пока ты мыслишь именно категориями ЗП — проблема никуда не исчезнет даже если ты вдруг станешь получать 50к стабильного дохода, или даже 100. Стартовый капитал — это могут быть заемные деньги, кредитные. И есть кучу вариантов старта без оного. Ты ведь делаешь дело не занимаясь бизнесом и получаешь за это бабки?
    Почему нельзя начать дело просто потому, что ты можешь его делать? А там и капиталы найдутся, если не совсем долбоёб. По крайней мере в необходимых и достаточных размерах.

    Сходи спроси у первого ашота на ближайшем овощном или любом другом рынке. Откуда ему стартового капитала привалило, на бизьньесь?

    А ниоткуда. Просто ему 25к стабильного дохода взять негде в принципе, ибо он нахуй тут никому не нужен. Поэтому он начинает ДУМАТЬ и ДЕЛАТЬ. А иногда наоборот, сначала ДЕЛАТЬ, а потом думать, что часто даже лучше. Ибо, как правило, думки как раз таки и сводятся к размышлениям над отсутствием стартовых капиталов и до дела даже не доходит.

    А вот дело приносит свои плоды ВСЕГДА, независимо от наличия стартовых капиталов. Не приносит первое, так второе. Не второе — так пятое или десятое. Смекаешь?

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s